资料越多，越容易把重复的说法当成证据。先限定问题，再让 Agent 帮你整理已有材料，能让你更容易发现哪些结论可靠、哪些还需要继续追问。
先给材料编号
选择两到三段你有权使用的文字，分别标成「资料 A」「资料 B」「资料 C」。保留作者、日期或你知道的出处；没有来源的笔记直接说明来源未知。第一次不必上传整套文件，粘贴短文本就可以开始。
例如你想比较两种活动安排，可以提供各自的时间、人数与场地条件，再明确问题：「哪个方案更容易在预算内完成？」不要只要求「分析一下」而不给判断标准。
要求结论与依据对应
让 Agent 按「问题 / 资料中的信息 / 支持或冲突 / 仍需核实」组织结果。某个关键数字只在一份材料中出现时，保留这个限制，不把它改写为所有材料都认可的事实。
输出也可以要求使用下表的结构。表中内容应由你的材料支持，不需要为了填满每格而猜测。
| 待回答的问题 | 对应材料 | 当前能说什么 | 还缺什么 |
|---|---|---|---|
| 你提供的问题 | A、B 或 C | 有依据的摘要 | 待补信息或相互矛盾之处 |
回到原文核对
抽查关键结论引用的资料编号，尤其是日期、比例、金额与带有否定词的句子。如果摘要遗漏了条件，可以继续要求：「把资料 B 中的适用条件补回来，不要扩大结论范围。」
这份结果是阅读辅助，不代替原始资料。若你需要实时信息或联网核查，先确认当前 Agent 和客户端的联网能力已开放；本页示例只使用你提供的文字。
如何判断这轮有帮助
完成后，你应该能指认每条结论来自哪份材料，知道哪些问题尚无证据，并挑出下一份最值得阅读的资料。得到一个清楚的「还不知道」也比一段没有依据的完整答案有用。
本页是可复制的任务示例，没有附带真实用户案例、跑分或已执行记录。实际输出取决于材料、所选 Agent 与模型。